说实话,每次听到圈子里传出这种事,我心里都挺五味杂陈的。
前两天在与一位医学总监交流时又一次听到类似的故事,只是这次的主角换成了C经理,一位在某Top 10跨国药企干了三年MSL,八年的(资深)医学经理,履历光鲜,参与过两款重磅肿瘤药的上市,英语也不错。去年底,她终于熬不住外企那眼看着就要触顶的职场天花板,接了一家创新药企的橄榄枝。
Title给得很有诚意:医学总监。薪水直接上浮了50%,还给了不少期权。离职那天,C经理切着欢送蛋糕,朋友圈发了一句"拥抱变化,星辰大海",就满怀壮志地去新东家报到了。
结果呢?半年不到,她就悄无声息地离职了。没有欢送会,朋友圈也静悄悄的。
关于这事儿,不同的人有不同的看法。有人说是C经理水土不服,外企温室里的花朵受不了民企的风吹雨打;也有人说是那家创新药企太坑,老板不懂医学,瞎指挥。
其实,真相往往不在这些极端的对立里。这背后藏着一个不少医学同行在跳槽时都会一脚踩进去的坑——你引以为傲的能力模型,和新公司的组织发展阶段,可能根本就不在一个频道上。
阵地战与游击战:要的根本不是一种人
咱们来看看老张在新公司到底经历了什么,你就能明白这两种环境对MA的要求到底差在哪儿了。
MNC:精细化运营
在MNC的时候,C经理的工作是精细化运营。要做一个真实世界研究,她可以花半年时间跟内外部专家和全球总部反复打磨方案,再花两个月走合规、法务和财务审批,最后拿着充足的预算交给顶级CRO公司去执行。她习惯了在既定的体系里把事情做到极致。她的产品策略规划,至少看未来三到五年。
Biotech:快速灵活
到了创新药企,画风全变了。销售VP跑来找C经理,要求下周搞定全国专家共识。没有额外预算,靠自己刷脸请专家;没合规把关,自己看着办。公司要的不是三年后的完美策略,而是下个月就能见效的弹药。他们需要MA能够快速产出医学和市场洞见,灵活甚至粗暴地搭建起学术支持网络。
老板对C经理的期望是:你既然是我花大价钱从MNC挖来的大拿,你就应该一个人当一个军队用,迅速帮我把临床洞见搞出来,用证据支持公司明天的决策。
但在老板眼里,C经理变成了什么样?"行动太慢,天天跟我拽英文缩写,要这预算要那流程。离了MNC那套系统,他好像连个学术会议都不会开了。"
反过来,C经理心里也委屈到了极点。"这公司简直是个草台班子!销售主导一切,学术毫无底线,策略朝令夕改。我提的长期医学规划,老板连看都不看。"
其实,谁都没错,只是错配了。
你以为只有MNC去Biotech会阵亡?反过来也一样。我认识一个在初创Biotech跟着老板一路摸爬滚打出来的医学总监,实战能力和执行力都很在线。后来因机缘巧合被高薪挖去了一家老牌外企。
结果呢?他习惯了想到什么好点子,微信上跟老板说一声,马上就去干。到了外企,他发现自己连支持专家做些数据分析、发篇文章,都要经过领导和多个部门的轮番拷问。他觉得公司流程僵化,效率低下,干了不到一年就跑了。
签字画押前,先在深夜里问自己三个问题
所以,当你看着猎头发来的那份薪水翻倍、Title诱人的Offer,心里小鹿乱撞的时候,先别急着提离职。给自己泡杯咖啡,在深夜里问自己三个非常现实的问题。
千万别只看JD上写的那些高大上的词。你要在面试的时候摸清楚他们现在的真实痛点。是需要你建立SOP搭架子?还是急需你的KOL资源救场?弄清楚了最痛的地方,再掂量这活儿你能不能干。
你在MNC引以为傲的技能,往往建立在庞大的资源体系之上,分清哪些是因为平台的加持,哪些实实在在是自身的能力。扪心自问:到了新公司,缺乏预算、没有CRO支持,你的技能还能充分发挥作用吗?你得确定自己有那种"拔出萝卜带出泥"、不需要平台也能单打独斗的核心竞争力。
诚实面对自己。如果觉得在医学策略深度、商业敏锐度和复杂合规判断上还有些发虚,外企依然是更好的学校。但如果你已熟练掌握体系,能独立扛事儿,渴望从无到有建起高楼的成就感,那创新药企广阔的天地在等着你。
像管理临床研究一样,管理你的职业生涯
咱们做MA的,最常挂在嘴边的一个词就是"循证"。我们要求医生基于证据用药,要求市场部基于证据做宣传。
那在自己的职业规划上,咱们是不是也得讲究点"循证"?
别总去听那些"某某拿了百万年薪"、"某某期权兑现实现了财务自由"的幸存者偏差故事。真实世界的职场,比那些光鲜亮丽的传闻残酷得多。
最理想的跳槽机会,从来都不是眼前给钱最多的那个,也不是Title听起来最诱人的那个。而是那个它的组织发展阶段,刚好能接住你现在的能力构成,并且能逼着你在未来两三年内,长出新肌肉的地方。
定期盘点一下自己:我现在的核心能力是什么?我是更擅长在体系内做精细化雕琢,还是更喜欢在混乱中建立秩序?我现阶段更看重的是系统的成长,还是短期的变现?
搞清楚了这些,再去看看目标公司的底牌。匹配度高了,路才能越走越宽。
如果您希望每天按时收到我的最新文章推送,请点击蓝字(药圈南叔)加关注>点击右上角>设为星标⭐,谢谢!