当前位置:首页>跳槽>百度诉康泽宇竞业限制案:高管跳槽字节系,判决83万+,取证是关键

百度诉康泽宇竞业限制案:高管跳槽字节系,判决83万+,取证是关键

  • 2026-08-06 18:02:07
百度诉康泽宇竞业限制案:高管跳槽字节系,判决83万+,取证是关键

做竞业限制调查取证以来,我一直很肯定一句话:竞业限制从来不是摆设,只要违约,就一定能查到痕迹。百度诉前高级研发工程师康泽宇案,是技术岗竞业违约+关联公司取证的经典判例,对企业维权极具参考价值

一、案情速览

人物:康泽宇,百度高级研发工程师(核心技术岗)

时间:2017年2月28日因个人原因离职

竞业约定:签署《保密、竞业限制义务告知书》,明确字节跳动(今日头条)及关联公司为竞品;百度按月足额支付竞业补偿金

违约行为:离职次日(3月1日)即入职矩阵分解公司(字节系关联主体),后转至艾普拉斯公司;一边领百度补偿金,一边为竞品工作

二、百度核心取证

1.关联公司认定证据

工商信息:矩阵分解与字节跳动高管交叉任职、股权关联,符合合同“竞品关联公司”定义

业务匹配:矩阵分解核心业务与百度搜索、推荐高度竞争

2.入职实锤证据

离职后立即入职的时间线(3月1日入职,无缝衔接)

微信朋友圈、内部任职信息、工作内容交叉验证

3.协议与补偿证据

亲笔签署的竞业协议(康泽宇曾否认签字,经笔迹鉴定确认)

银行转账记录:百度按月足额支付竞业补偿金(违约期共57,859.94元)

三、裁判结果(一裁两审终局)

仲裁:返还补偿金+违约金+鉴定费,合计83万+,继续履行竞业义务

返还违约期竞业补偿金:57,859.94元

支付违约金:770,160元(法院酌减后)

合计判赔:828,019.94元(≈83万)

驳回百度对“艾普拉斯公司”阶段的索赔(未举证竞争关系)

四、给企业的3个取证启示(纯经验分享)

1.关联公司是重灾区,必须提前锁定

员工常通过“壳公司/关联主体”规避竞业,工商穿透+高管交叉+业务比对是取证核心。

2.时间线+入职实锤,缺一不可

离职后立即入职竞品、一边领补偿一边违约,是法院认定“恶意违约”的关键

3.协议+补偿+鉴定,形成闭环证据链

亲笔协议、足额补偿、笔迹鉴定,三重证据才能击穿员工不认账的抗辩

五、行业观察

核心技术岗竞业违约频发,化名入职、挂靠、关联公司任职已成常态。企业维权的核心不是“猜”,而是合法、完整、可落地的调查取证——锁定就业轨迹、固定关联证据、形成闭环链条,才能真正守住商业秘密与人才防线

最新文章

随机文章