做猎头久了,你一定干过这件事:
面试前告诉候选人:
“这个老板比较看重稳定性。”
“回答别太散,多讲结果。”
“这个项目一定要重点讲。”
甚至把客户可能问的问题,都提前过一遍。
问题来了:
这到底叫专业辅导,还是在帮候选人“包装”?
有时候,真的只有一线之隔。
一个原本表达普通的候选人,经过猎头辅导,面试时逻辑清晰、重点突出,顺利拿到Offer。
这当然是猎头的价值。
但另一种情况也不少见:
候选人面试时回答得滴水不漏,入职后客户却发现——
好像不是面试时认识的那个人。
这时候,猎头就尴尬了。
客户会问:
“你之前真的了解过他吗?”
问题其实出在一个地方:
我们太容易把“帮助候选人表达自己”,做成了“帮助候选人成为客户想看到的人”。
这两件事完全不同。
真正好的面试辅导,应该是帮候选人把真实经历讲清楚。
项目做过,就告诉他怎么讲出难点和结果;
管理过团队,就提醒他准备具体案例;
有短板,也可以提前想清楚怎么坦诚解释。
但如果候选人本来没有某项能力,却教他怎么“回答得像有”;
本来离职原因很复杂,却帮他设计一个完美答案;
本来对岗位兴趣一般,却教他怎么表现得“非常想来”……
那就不是辅导了。
那是在给后面的入职埋雷。
更现实的是,现在很多候选人的“面试能力”,已经远远超过过去。
网上有大量面经、题库、回答模板,还有AI可以帮忙模拟面试、优化答案。
一个人特别会面试,已经不能直接等于:
他特别适合这个岗位。
这反而给猎头提出了一个更难的问题:
以前我们帮候选人准备“怎么答”。
以后可能更重要的是判断:
他说的,到底是不是真的。
猎头真正值钱的地方,从来不是把一个70分的人包装成90分。
而是让客户看见:
这个人真实的70分,究竟是不是这个岗位最需要的70分。
否则面试赢了,入职输了。
最后买单的,还是三方。
猎头到底该不该深度辅导候选人面试?
你觉得做到什么程度叫“专业服务”,从哪一步开始就算“过度包装”?
往期热门文章:
1,史上最全猎头技能资料,独家最新放送
2,300 万以上回款的猎头思维,知乎高赞
3,SOHO猎头圈
4,资深猎头的忠告
5,赚不到钱的大厂猎头,集体撤退
6,最新,955神仙外企名单(完整版),先收藏!