当前位置:首页>猎头>做猎头9年,面试过1000+营业部总:他们失败,往往不是因为不够强

做猎头9年,面试过1000+营业部总:他们失败,往往不是因为不够强

  • 2026-10-19 00:07:20
做猎头9年,面试过1000+营业部总:他们失败,往往不是因为不够强

我做猎头9年,面试过超过1000位营业部总经理。

这个数字很多人听到会吓一跳,但他们真正惊讶的是另一件事:

这1000多人里,能让我记住的,不是因为他们有多强。

是因为他们有一个共同的致命问题。


上周推荐了一位候选人去某头部券商面试分总职位。

他的背景很好:营业部业绩连续三年排名前20%,团队带过40多人,拿过公司优秀管理者。

按理说,这样的简历,面试应该不会太难。

结果呢?

面试完,猎头顾问给我回了一句话:"他感觉什么都对,但什么都差一点。"

这句话太精准了。

后来我回想了他面试的过程,发现他犯了一个很多人都会犯的错误——

他在用"证明自己强"的方式面试分总岗位。

但分总需要的人,不是"强",是"能带人强"。


做了9年猎头,我发现营业部总面试失败,最常见的原因是这3个:


第一个:讲业绩像报数,不讲思维

大多数候选人聊自己的业绩,都是这个套路:

"我们营业部去年净收入2.3亿,排公司第8名。"

然后呢?没了。

这个回答什么问题都回答不了。

面试官真正想知道的是:你是怎么做到的?这个结果能不能复制?

我见过一个候选人,他是这样回答的:

"我们营业部去年净收入2.3亿,但我更想说的是这个数字背后的逻辑。

我分析了前三年的客户结构,发现我们的高净值客户只占12%,却贡献了45%的收入。但我们花了70%的时间在低净值客户身上,产出只有20%。

所以我做了两件事:

第一,重新划分客户分层标准,让每个客户经理聚焦在高净值客户的开发上。

第二,我自己带队做了一场'高净值客户沙龙',跑通了整个服务流程,然后把这个流程复制给团队。

结果是:高净值客户占比从12%提升到28%,带动净收入增长37%。"

这两个回答,差距在哪里?

第一个在讲结果,第二个在讲思维。

分总面试官要的是'能想清楚问题'的人,不是'能完成任务'的人。

你的业绩数字固然重要,但面试官更想看到的是:你为什么能做出这个数字?这个能力能不能复制到更大的团队?


第二个:只说"我",不说"我们"

我问过很多候选人:"你是怎么带团队的?"

最常见的回答是:

"我会以身作则,冲在前面。客户难谈的,我自己上。"

这个回答有错吗?没有。

但它缺了一个关键维度:你带出来的人,现在在哪里?

我推荐过一个候选人,最终没通过面试。不是因为他业绩不好,而是因为面试官问他:"你带过的最优秀的员工,现在在哪里?"

他想了很久,说:"有一个不错的,现在是高级客户经理。"

面试官没有继续追问,但我知道,这个问题已经让他的分数下来了。

为什么?

因为分总是一个"通过别人拿结果"的岗位。你一个人再强,能强到哪里去?

面试官真正想看到的是:

  • 你培养过几个人才?
  • 他们跟着你之后,成长了多少?
  • 你走了之后,这个团队还能不能运转?

这不是"带团队",这是**"能复制自己"**的能力。

真正高分的回答应该是这样的:

"我带过一个客户经理,刚来的时候月均产能只有20万,连试用期都差点没过。

我观察了他三个月,发现他的问题是客户关系维护能力弱,但学习能力很强。

所以我给他设计了一个'客户分层管理'的成长路径,每个月和他复盘一次。

一年后,他的月均产能到了80万,第二年升了高级客户经理。

他现在是我推荐到总公司做培训讲师的第一个人。"

这个回答里,有培养人的过程,有具体的数字,有你带出来的人去了哪里。

三个要素,缺一不可。


第三个:不知道面试官真正在问什么

这是最致命的一个。

很多候选人技术层面没问题,但经常在"问题理解"上踩坑。

我举一个真实例子。

某券商招聘分总,面试官问了一个问题:"你觉得你们营业部最大的风险是什么?"

这个问题,我在现场听到过。

一半的候选人回答的是:

"我觉得我们的客户集中度有点高,前十大客户占了我们收入的40%,这是一个潜在风险。"

这个回答,专业吗?专业。有数据吗?有。

但这个回答踩了一个大坑:

你把"风险评估"答成了"风险管理"。

面试官问你最大的风险,是想看到你能不能发现问题、分析问题。

你直接跳到了"怎么解决",说明你思考问题的层次,还没有到分总需要的高度。

真正高分的回答,是先承认风险,再分析原因,最后才说应对:

"我们最大的风险是客户集中度,前十大客户占收入40%。

但这个问题背后的根本原因是什么?我们区域的个人投资者结构相对单一,缺少机构客户和高净值客户的渠道。

所以长期来看,我们要做的是客户结构的多元化。短期内,我已经在推进三个方向:..."

先分析,再解决。分总需要的不是执行者,是能看清问题全貌的人。


写在最后

面试这件事,说到底考的不是"你有多强"。

考的是:你能不能让面试官相信,你能带更大的团队、承担更大的责任。

业绩是门槛,证明你有基本的能力。

但面试官真正在找的,是那些**"能想清楚、能带人、能把经验复制出去"**的人。

这3个问题,是我在过去9年里见过最多的面试失分点。

如果你正在准备内部竞聘,或者在看外部机会,这3个问题值得你认真想清楚:

1. 你能讲清楚自己做出业绩的逻辑吗?

2. 你带过的人,现在在哪里?

3. 你知道面试官真正在问什么吗?

如果你在准备晋升面试,或者想聊聊你现在的情况,私信我微信:jkklqcsj,我帮你看看你现在的状态适合什么方向。

我是你的职业路上的摆渡人。


我是资深证券猎头,9年专注券商高端人才服务。营业部总→分总,职业路上的摆渡人。

如果这篇文章对你有帮助,转发给身边正在准备晋升的朋友。

最新文章

随机文章