从业建筑行业多年，与众多施工企业打过交道，亲眼见证了行业的周期波动与企业内部的生态百态。其中最让人感慨的，莫过于技术人员的“出走潮”。身为测量、试验、桥隧、房建等领域的专业骨干，他们本是撑起每个工程的“技术骨架”。行业口号中“技术先行”喊得响亮，但这些本应备受重视的技术人才，却大多在几年后便另寻他路。即使有人坚持到项目总工的位置，一旦触及职业上升的瓶颈，也往往设法调动或转行，决意离开纯粹的技术路径。
转岗至材料设备管理或工程造价，是多数人的第一选择；难以实现的，便转向生产、安全岗位，或投身征地拆迁等协调工作；更有不少人直接离开了建筑行业。甘愿在技术岗位上从一而终的，寥寥无几。
工地有句心酸的口头禅：“上辈子造孽，这辈子做技术。”话虽直白，却说透了技术人员的处境。在外行看来，他们是手持蓝图、破解难题的工程师，光鲜而体面；只有身处其中才明白，这个岗位常常是“担着天大的责任，拿着微薄的薪水”，压力重如千钧。
技术人员的苦，首先是“两头受压”的处境。他们既要扎根在尘土飞扬的现场，紧盯钢筋绑扎、模板搭设、混凝土浇筑每一道工序，任何细节都容不得马虎——工人操作不当需立即纠正，突发技术难题要现场研判，遇到地质变化或设计变更，更得通宵测算、赶制方案。同时，他们还要伏案于办公室，处理隐蔽验收、技术交底、施工日志、试验报告、质检台账等堆积如山的内业资料，常常忙到深夜，对着屏幕不停修改填报。“工地最后熄灭的灯，多半是技术员的”，此言不虚。
更让人无奈的是，许多项目的内业资料早已偏离了“记录真实过程”的初衷，异化为形式主义的工具。为应付检查，资料常被反复修改甚至重做；科学合理的方案，硬要添上冗余环节以求表面“合规”；有时因工人违规操作出了问题，竟要求技术员在资料上“找补”，编造数据以通过审查。有年轻技术员苦笑道：“我一半时间在做技术，另一半时间在‘造’资料，都快分不清自己的本职了。”
比体力劳作更煎熬的，是“责任无边，权力有限”的倒挂现实。工地一旦出问题，技术员总是首当其冲：钢筋不合格怪交底不清，混凝土强度不足怪配合比控制不严，连安全事故都可能归咎于“技术方案未提示风险”。然而技术员手中几无实权——指挥不动现场工人，优化工艺要层层报批，常因此错过最佳时机。这如同让医生为手术结果负全责，却不给他执刀的权利。如此荒诞的剧情，在不少工地日日上演。
相比之下，那些转去做材料、造价的同行，境遇可谓云泥之别。材料岗手握采购验收权，供应商前呼后拥，工作强度不高，还可能有一些灰色空间；造价岗掌控项目经济命脉，负责核量计价、结算审核，备受甲方乙方重视，坐在办公室便能主导关键环节；就连生产管理岗，主要工作也是现场巡检、协调工序，无须深陷文牍，出了问题还能将责任推向“技术交底不到位”。
这种“做实事的比不上管物料的，钻技术的比不上管钱的”畸形现状，让技术人员深感心寒。同一项目中，技术员熬夜赶工、殚精竭虑，收入却未必更高；材料人员依据技术员提供的计划进行采购，工作规律轻松，收入反而可能更优。付出与回报的严重失衡、责任与权力的长期错位，使得这个岗位的吸引力不断流失。一位十年工龄的老技术员说：“我带出来的徒弟，四分之一转了材料，四分之一去了造价，四分之一干生产或安全，剩下的也在找机会离开。不是不爱技术，是这行没给技术人留出路——干得最多，拿得却不成比例。”
技术人员持续流失，直接导致企业陷入“技术荒”。如今不少公司高喊缺技术人才，项目上却是“老人留不住，新人顶不上”的困局。有的项目临时拉毕业生充任技术岗，图纸还没看懂就要负责管理；有的让施工员兼任技术员，靠着一点经验拼凑方案、应付交底。“技术荒”进一步引发恶性循环：越缺人，留下的人担子越重；担子越重，愿意干的人越少；技术管理越弱，工期延误、安全隐患、质量事故就越频发，在各级检查中屡亮红灯。
然而，建筑企业最离不开的正是技术。“技术先行”不是空话，一栋楼能否封顶、一座桥能否稳固、成本能否控住，全靠技术支撑。图纸会审不严会埋下隐患，施工方案不当会导致工期延误与浪费，技术交底模糊易引发事故。现实中，因盲目赶工、无视技术人员建议，最终导致结构问题、巨额返工乃至安全悲剧的案例，比比皆是。
一位技术出身的老项目经理曾比喻：“管现场如打仗，技术员就是参谋。不懂敌情、不晓战术，岂能取胜？”此言深刻。如今许多项目管理者出身材料、造价或生产岗，对技术所知有限却习惯凭经验指挥。工人询问技术细节，一句“差不多就行”；技术员提示支撑风险，回应“以前都这么干”。而一旦出事，兜底的依然是技术人员。
更深层的隐忧，在于技术传承的断裂。过去工地上，老师傅图纸熟稔于心、现场问题迎刃而解，且乐于传帮带。如今这般情景日渐稀少。技术人员的晋升通道日益狭窄，各类补贴多被取消，技术岗成了“没前景、没甜头”的苦差。加之领导岗位有限，形成“老师傅不愿教、年轻人不愿学”的局面。新人一入职就谋划转行，无人沉心钻研；老师傅退休后，宝贵经验随之消散，技术传承难以为继。许多项目技术交底流于表面，施工方案从网上下载改编，技术标准形同虚设。长此以往，行业恐陷入“技术弱化→事故增多→人才流失”的向下螺旋。
这一切的背后，是行业在利益驱动下的价值偏离。在不少企业眼中，材料、造价岗位直接“产生效益”，是众人争抢的肥缺；生产岗位关系“工程进度”，显得举足轻重；唯有技术岗位，口头上至关重要，实际上却常被边缘化，在资源分配中居于末位。技术人员薪资偏低、晋升困难，承担最艰苦的工作、最重的责任，却始终得不到相匹配的重视。这就像工程中的钢筋，本是结构的承重核心，却总被忽略其质量，只想着如何节省成本。
颇具反讽意味的是，许多企业高呼“重视技术”数十年，技术人员的地位与待遇却未见提升，甚至不升反降。会议上领导大谈技术关键，散会后技术人员依旧加班背锅，应得的认可与回报始终遥遥无期。这种“言行不一”的作风，比低收入更令人失望。
即便技术本身持续演进，也未能扭转技术人员的处境。BIM、智慧工地等数字化工具，本可释放生产力、提升技术价值，但在陈旧的管理框架下，反成技术人员的新累赘——他们须额外耗时学习技能、填报数据，却未因此获得更多话语权与资源配置权。
代际变迁更凸显了行业的内在矛盾。新一代技术人员更加看重职业尊严、工作生活平衡与个人发展。他们不再信奉“吃苦即是福报”的旧逻辑，对权责不对等、形式主义泛滥的容忍度极低。他们用离开投票，正是市场对落后管理模式最直接的反馈。
不真正尊重技术、不善待技术人员的企业，注定难以长远发展。建筑工程关乎人民生命财产安全，技术是守护安全的根本防线。缺乏扎实的技术管理，再好的设计与策划也只是空中楼阁；再快的施工进度，也不过是在堆积风险。若无一批扎根一线的技术人员，施工组织、项目策划与技术创效都将失去依托。倘若多数技术人员选择离去、技术体系逐渐瓦解，建筑企业还能依靠什么？
诚望企业管理者能真正醒悟，不再辜负技术人员的付出。必须切实提高技术人员的薪酬待遇，赋予他们与其责任相匹配的职权；大幅削减不必要的内业负担，让他们能潜心技术与传承；构建通畅的多元发展通道，使技术人才有前景、有盼头；彻底破除形式主义，让技术回归“解决实际问题、保障工程质量、提升项目效益”的本质。
归根结底，技术是建筑行业的根基，技术人员是工程项目的灵魂。只有当技术人员不再寻求逃离，当技术体系真正得到健全，当“懂技术、重技术”融入行业血液，建筑企业才能走上健康可持续之路，才能铸就更多经得起时间考验的优质工程与精品工程。否则，技术人员的“出走潮”必将愈演愈烈，而企业累积的危机，终将带来无法挽回的代价。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
