“跳槽”披露技术秘密---侵犯商业秘密罪案二审刑事裁定书简析
- 商业秘密：涉案技术为“加压气相淬冷法三聚氰胺生产技术”，四川某化工股份有限公司是该技术的权利人。经司法鉴定，该技术包含多项不为公众所知悉的“秘点”，且权利人采取了签订保密协议、标注秘密载体等合理保密措施。
- 被告人尹某：曾为技术权利人关联公司（北京某科技有限公司、四川某蜜胺科技有限公司等）的员工，担任总工程师等职务，全程参与技术研发并掌握了核心技术秘密，并与公司签有包含保密条款的劳动合同及专门的《保密协议》。
- 犯罪行为：尹某在2012年1月擅自离职后，违反保密义务，将其非法获取并存储于个人电脑中的技术资料，披露给了宁波某研究设计院有限公司的项某，用于为山东某化工股份有限公司设计同类生产装置。尹某为此收受了95万元报酬，并于2018年以个人名义申请了发明专利，导致部分技术秘密被公开。
- 一审判决：四川省眉山市中级人民法院认定尹某的行为构成侵犯商业秘密罪，且造成特别严重后果，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百八十万元，同时追缴违法所得95万元。
- 上诉理由：尹某不服，提出上诉，理由包括一审法院无管辖权、程序违法、证据（如讯问笔录、扣押电脑、鉴定意见等）不合法、涉案技术不构成商业秘密、其不负有保密义务、损失认定错误等共计12项。
- 二审裁定：四川省高级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。二审法院的核心评判要点如下：
- 确认构成商业秘密：从“不为公众所知悉”（秘密性）、“具有实用性并能带来经济利益”、“权利人采取了合理保密措施”三个方面，驳回了尹某关于技术不构成商业秘密的上诉理由，确认了司法鉴定意见的合法性。
- 确认权利人身份：认定四川某化工公司通过技术转让合同及吸收合并等方式，合法享有涉案商业秘密权利。
- 确认管辖权：四川某化工公司所在地（眉山市）为犯罪结果地，眉山市中院拥有管辖权。
- 确认保密义务：尹某虽与四川某化工公司无直接合同，但其长期在权利人关联公司担任要职、掌握核心技术、并领取保密费用，负有约定及法定的保密义务。
- 确认犯罪事实：综合尹某的供述、银行转账记录、电子图纸的创建时间与错误雷同、同一性鉴定意见、相关民事判决等证据，足以认定尹某实施了披露并允许他人使用商业秘密的行为。
- 纠正损失认定但维持量刑：二审法院认为一审据以认定损失数额（35009.67万元）的《司法会计鉴定意见书》不应采信。但，法院结合已生效的最高人民法院民事判决（该判决全额支持了四川某化工公司2.18亿元的赔偿请求，且后续执行和解金额更高）的事实，认定尹某的行为“给商业秘密的权利人造成特别严重后果”，因此一审量刑适当，予以维持。
