今天一个猎头朋友请我吃了个饭，聊了聊最近人才市场的行情，不是很乐观。
【补记】
一个猎头朋友，加上微信好多年了，最近我也把简历委托给他了。前几天他跟我约时间要一起吃个饭。今天，我们一起吃了个饭聊了一会儿。他一直做金融行业的猎头，最近也面临困惑，发现市场机会越来越少，很难成单，于是就找我聊聊，了解一下行业内部的情况。
我本人是不乐观的，一是我是学经济学的，有自己的分析框架和结论，结论本来就不乐观；二是，最近情绪低落，又加重了这种悲观预期。
所以，我说出来的话基本都是“负能量”，我们初次见面，他并没有直接反驳我，但是感觉他并不认可我的预期。他认为困难是暂时的，很快就会过去。现在三年多过去了，行业的困难并没有过去，反而验证了我的预期——越来越难了。当然虽然客观上我预测准确，但是我也承认主观上过度悲观了。
抛开经济预测不谈。我感兴趣的是，既然他来找我了解行业情况，但是又不认可我的预期，这就说明他本身是带着观点来的，他来找我是想获得认同，而不是反驳。
这何尝不是每个人的心理状态，我们只能听进去那些我们愿意听的，那些不愿意听的，要么忽略，要么甚至反感。虽然都知道“兼听则明，偏信则暗“，但是兼听是反人性的，偏信才是人性。
我不是批评他，其实我很羡慕他，他一直很乐观，从微信朋友圈看，他应该是转行到保险销售了，现在更是正能量满满的状态。我相信他也面临困难，但是很显然他没有心理问题。
心理学家经常讲，击垮你的不是困难，而是你的情绪。这些年走过来，发现确实如此，我有困难吗？当然有，但是最大的困难并不是失业和家庭经济问题，而是抑郁症。追本溯源，抑郁症的根源仅仅是对失业和家庭经济问题的焦虑和担忧。这真是讽刺，客观上的困难并没有多大，主观上的困难喧宾夺主了。
猎头朋友来找了我一次就不再联系了，因为我们都发现跟对方聊不到一块儿去，不是我们面临的困难不同，而是我们看待困难的方式各异。
从客观事实看，我的预测很准确，但是我不期待他认可，并且我猜到他到现在也不会认可。人们互相交流，有多少是为了对齐客观事实？大多数不过是寻找相同观点罢了。事实只有一个，但是人们却存在那么多分歧，就是因为对于同一个事实，不同的人观点不同。
有人说，得抑郁症的人都很聪明，我没有看到相关的统计数据，不知道这个结论是不是正确。我想说的是，聪明的人确实更容易看穿事实，尤其对那些悲观的事实更敏感，这会导致这些人不仅有近忧，还总是有远虑，无疑加重了情绪负担。大多数人并不能看穿事实，所以，只需要处理近忧，无需负担远虑。
我不认为我有多聪明，但肯定不笨。我的很多情绪负担并不是缘于近忧，而是远虑。比如我总是担心年龄大了再被裁，担心一直找不到工作怎么办，担心行业不景气又无法转行怎么办。我担心这些是因为我智力不差，能想到这些，但是过度的担心无法排解，就是智慧不足的问题了。智力和智慧是两回事，我也是走过很久的路才意识到的。
