在民营猎头行业里,过去的10几年,一个现象几乎反复上演:
公司人数从 10 个人,扩张到 50 人、100 人....;
然后又开始有人离开(top顾问自己干,做不出来的自己走了);
接着再招人、再扩张。
就这样,在扩张与流失之间来回循环。老板们也非常头疼这个事
今天我从底层逻辑把这个问题拆清楚。
⸻
一、先“科班”地定义一下:什么是规模效应?
规模效应(Economies of Scale)指的是:
在一定范围内,随着生产规模、业务规模或用户规模扩大,
单位成本下降、整体效率提升、竞争力增强的现象。
它的核心不是“做大”,而是三件事:
固定成本被摊薄
效率被规模放大
组织能力形成复利
注意一个关键点:
规模效应的本质是“效率提升”,而不是“人变多”,公司不怎么赚钱
⸻
二、猎头公司有哪些主要成本?
大部分猎头公司的主要成本结构,其实非常简单:
房租、员工底薪、CRM / 系统(占比很小)
从账面上看,这是一个很容易被“摊薄成本”迷惑的行业。
但问题在于:成本被摊薄 ≠ 效率真的提升。
我们来看3种模型(当然不止3种)
⸻
三、第一种:招的都是“70 分以上的人”,但不沉淀系统
70分时指:中上等水平的独立顾问
创始人 + 4 个核心猎头,做到了一定业绩
大家水平都在70分及以上
公司开始扩张
后面招进来的人:交付能力不错,个人能力 ≥ 70 分
但存在几个明显问题:
人才跟进记录没有认真沉淀
候选人信息更多在个人手里
成功案例没有系统复盘并沉淀
方法论没有结构化输出并沉淀
由于整体猎头水平都不差:
客户体验还可以
回款也能持续
市场口碑慢慢起来
品牌效应开始出现
这算不算规模效应?算,但非常有限,而且非常危险。
为什么?
它的“规模效应”来源只有一个
不是系统,不是组织能力,而是:招聘进来的人本身就比较强。本质上是:用人才质量,对抗系统缺失。
它面临一个不可回避的现实问题
当人数扩张到一定规模后,你不可能持续招聘到那么多 70 分以上的人。市场上优秀猎头是有限的,招人成本会急剧上升,一旦招不到,就会被迫“向下放水”
对优秀猎头来说,公司“加成不明显”
在这种公司里:个人效率 ≈ 个人能力,公司并没有明显放大你的产出,这会导致一个结果:高手随时有能力离开,因为他带走的是完整的生产能力。
📌 所以,这是一种“看起来有规模,其实很脆弱”的状态。
⸻
四、第二种:招小白 / 60 分猎头,依然没有系统
就是能用的顾问
但:
人才跟进记录没有认真沉淀
候选人信息更多在个人手里
成功案例没有系统复盘并沉淀
方法论没有结构化输出并沉淀
结果会发生什么?这是一个非常典型的“规模不经济”场景。
1)、新人学习曲线极长
每个人都要从头踩坑
重复犯前人已经犯过的错误
低效沟通、无效推荐大量出现
2)、管理成本和内耗急剧上升
老人被不断打断
创始人疲于救火
客户体验开始下降
3)、前期赚的钱,很可能被全部亏掉
扩张不是在放大收益,而是在放大错误。
回款下滑
口碑受损
人员流失
被迫收缩,甚至解散
⸻
五、第三种:真正具备规模效应的猎头公司
无所谓招聘的是不是70分及以上的人,有最好
老猎头每一次联系候选人:
都会把候选人背景、动机、风险点,以及每一次沟通内容完整记录进系统,后来的人:不需要重复沟通,可以直接基于历史判断继续推进
公司逐步形成:猎头方法论体系,成功入职案例库,判断标准和决策共识
新来的顾问看了之前的方法论和成功案例,就可以快速推进
结果发生了什么变化?
新人成长速度被大幅缩短
原本需要很长时间才能到 70 分,现在在更短时间内就能达到,不是人变聪明了,而是起点被抬高了
整体交付质量更稳定
少走弯路,少做无效单,客户满意度持续提升
品牌效应开始“自增强”
客户信任前置,候选人也知道这家猎头公司,同样时间,回款效率更高
📌这才是真正意义上的规模效应:不是靠人堆出来的,而是靠系统、方法论和判断力放大的。
⸻
六、那为什么前几年没有这么做也还不错?
答案其实很简单:
那是在经济和招聘需求整体上行的阶段。在市场好的时候:
需求极旺盛
错误决策成本被掩盖
“人还行 + 猛推岗位”就能出结果
但一旦:
经济进入平缓期
招聘需求下降
企业更谨慎
之前所有没有沉淀、没有系统、没有效率提升的公司,问题都会集中暴露。
⸻
七、总结
有,但一定不是靠堆人。但必须满足:
人才记录被系统化沉淀
方法论被反复验证并沉淀
成功案例被持续复用
规模效应才有可能,否则:
公司做了很多年,忙忙碌碌,却并没有留下多少真正的积累;一旦创始人累了,公司往往也就走到了尽头。
如果你认同我的观点,也想真正改变现状,我提供 猎头公司实地咨询与陪跑服务,会到公司现场,帮助你把人才资源、方法论、案例 沉淀成可复用的系统。
微信:85963906
推荐阅读:猎头管理实战|16篇实操干货打通全流程