本文为个人观点，基于公开资料整理，不代表任何机构立场。内容不构成税务或投资建议。

同一份职位，中间多了一家公司

Marcel 是管理咨询公司 Polo Ltd 的专职员工。Polo Ltd 跟另一家公司 Oso Ltd 谈好，由 Polo Ltd 派 Marcel 去 Oso Ltd 担任董事。董事费不是 Oso Ltd 直接付给 Marcel 的，而是付给 Polo Ltd。

这里面其实有两笔"供应"：Marcel 把服务供应给 Polo Ltd（他的雇主），Polo Ltd 再把这份董事服务供应给 Oso Ltd。

Marcel 这一层：因为他接受这个董事职位，纯粹是他在 Polo Ltd 的工作职责，不是因为他自己在经营什么生意，所以他本人不用就此收 GST。

Polo Ltd 这一层：情况不一样——Polo Ltd 是在经营自己的咨询生意，把 Marcel 的董事服务"卖"给 Oso Ltd，本质上跟卖任何其他咨询服务没区别，所以 Polo Ltd 要就这笔费用收 GST、开票，Oso Ltd 只要自己也是 GST 登记的，就能申请抵扣。

你可能会问：如果我自己就是那个被中介派出去的人，而且这份董事职位本来就跟我做的生意有关，是不是两边都要收 GST？

当"你自己"也在经营生意时，两道 GST 都可能出现

Horatio 是一名自己开业、GST 登记的会计师。咨询公司 Vole Ltd 跟 Employment Equality Council 谈好，由 Vole Ltd 提供一名董事去监督理事会的财务系统，Vole Ltd 找到 Horatio，双方谈定由他来做这件事。

这里也是两笔供应：Horatio 供应服务给 Vole Ltd，Vole Ltd 再供应给理事会。

区别在于，Horatio 接受这份工作，正是因为他本身的会计生意——他是以生意伙伴的身份跟 Vole Ltd 合作，不是员工关系。所以他这一层也要收 GST：Horatio 向 Vole Ltd 收 GST，Vole Ltd 可以抵扣；Vole Ltd 再向理事会收 GST，理事会（如果是 GST 登记的）同样可以抵扣。

同样是"中介模式"，Marcel 那一层因为是员工身份不用收 GST，Horatio 那一层因为是生意伙伴身份要收 GST——判断的依据，还是回到第 2 篇讲过的那条分界线：这份工作是不是因为你本身在经营的生意才落到你头上的。

两种身份，两套结果

不管你本人是哪种身份，中介公司这一层（对目标公司的供应）几乎总是要收 GST 的，因为中介公司本身不是"董事"，不适用董事职位的那条排除条款。真正会变化的，只有你和中介公司之间那一层。

如果你现在是通过某家公司被派去别处当董事或理事，你和这家公司之间，是员工关系，还是生意伙伴关系？

本文中所有英文法条、判例、官方文件的中文叙述与解读均为笔者整理，并非官方翻译。引用准确性请以英文原文为准（参见下方 References）。

References

• Inland Revenue, BR Pub 26/01: Goods and services tax – Directors' fees (6 August 2026)
• Inland Revenue, BR Pub 26/02: Goods and services tax – Board members' fees (6 August 2026)
• Inland Revenue, Commentary on Public Rulings BR Pub 26/01, 26/02 and 26/03 (6 August 2026), Example | Tauira 6–7
• Goods and Services Tax Act 1985, ss 6(3)(b), 6(3)(c)(iii), 6(5), 20