一个算法专家，在职后时候，用配偶的名义注册了一家AI公司。
然后把原公司的提示词模板、审查规则、标注规范，一股脑发给了自己公司的研发人员，用来开发同类AI模型。
2026年5月，杭州市市场监管局罚了他35万。
这个案子，表面看是老套的"内鬼泄密"。但真正要命的，是一个全新的认定——提示词，也能算商业秘密。
这是全国首例人工智能垂类大模型商业秘密案。
破"代码情结"
过去AI公司维权，眼睛只盯着一样东西：源代码。
代码被抄了，告。代码没被抄，就觉得自己没事。
但这个案子，把这条老规矩打破了。
孙某被认定侵犯商业秘密，他传出去的是：
- 提示词模板——让模型听懂人话、给出专业回答的那套话术设计
- 审查规则——模型判断"对还是错""过还是不过"的标准
- 标注规范——训练数据该怎么标、怎么分类
这些，全是用自然语言写下来的文字，不是代码。
市场监管总局的评析里，专门用了一个词：破除代码情结。
意思是，AI行业的商业秘密，早就不只活在代码里了。提示词工程、Agent技能包、审查规则——这些"写下来的话"，同样能是商业秘密。
你以为是行业通用的写法，可能是别人花了几年、要命的东西。
为什么"写下来的话"能是商业秘密
这是关键，也是很多人第一次听说会懵的地方。
法律上，一个信息能不能构成商业秘密，不看它是代码还是文字，只看三个要件：
第一，不为公众所知悉。这套提示词模板、审查规则、标注规范，不是网上能搜到的通用写法，是这家公司自己摸索出来的独有方案。
第二，有商业价值。这套东西，能直接用来训练一个垂直领域的AI审查模型，是有真金白银的价值。
第三，权利人采取了保密措施。孙某入职时就签了专项保密协议，公司也做了保密管控。
三个要件凑齐，它就是商业秘密——哪怕它长得像一份"工作文档"。
这个案子里的资料，组合起来叫"场景智能审查一体化方案"，被行业专家专项论证，认定属于"AI垂直领域新型集成式技术商业秘密"。
一句话：你是不是泄密，看的是不为公众所知悉、商业价值、采取了保密措施这三样，不是看它是不是代码。
这个案子里，真正的套路
孙某的操作，拆开看，是算法人才流动里最经典、也最危险的一套：
- 在职，先埋雷。 还没离职，就用配偶的身份注册了法原公司，经营范围跟原公司一模一样——软件开发、AI应用软件开发。
- 偷资料。 2024年6月，把原公司的提示词模板、审查规则、标注规范，发给法原公司的研发人员。
- 用原公司的弹药，造自己的枪。 法原公司后来登记的软件著作权，"法原三书比对""法原调解系统""法原智法通"，全是跟原公司智能审查模型同类的产品。
这套玩法，孙某以为是"借力"，法律上叫侵犯商业秘密。
35万，只是行政处罚。
给AI从业者的红线
这个案子，对每一个想做AI、尤其想从大厂跳出来创业的算法工程师，都是一记警钟。
三条红线，划清楚：
第一，在职期间开同业公司，是高压线。不管用谁的名义注册，只要实际控制、业务同类，就是雷。别赌"别人查不到"。
第二，提示词、规则、规范，别默认能带走。你脑子里觉得"这些是行业通用的"，不等于法律这么认定。只要它是公司独有、有商业价值、又做了保密，你带走就是泄密。
第三，跳槽创业，干干净净切割。不带走任何原公司的文档、模板、规则、数据；新公司用自己重新想出来的东西。想不清的，别碰。
收个尾
AI这行，技术变化快，人的流动也快。
但这个案子立了个规矩：本事跟着人走，家底得留下。
提示词是不是商业秘密，以后会是一个越来越常见的争议。今天这个案子，是第一个答案，但不是最后一个。
牟雪健·知产律师·牟律师知道
关键词：AI大模型 商业秘密 提示词 跳槽创业 反不正当竞争法 算法专家 代码情结
本文事实依据：国家市场监管总局2026年8月20日公布的侵犯商业秘密典型案例（杭州市市场监管局查处孙某侵犯人工智能大模型商业秘密案）
