读《毛选》第二卷19: “频繁跳槽、每份工作干不到两年、简历挺丰富但一问深了啥都说不透——你不是不努力,你是没有自己的'根据地'”

点击蓝字

关注我们

为什么“根据地”思维对个人如此重要

一九三八年五月，教员在《抗日游击战争的战略问题》里专门用了一整章讲一件事。

建立根据地。

他说这是游击战争的第三个战略问题。为什么这么重要？教员给了两个理由——长期性和残酷性。

战争打得很长，你不知道什么时候结束。敌人又很残酷，不会让你舒舒服服地打。在这种处境下，游击队在敌后作战，没有后方支援，没有补给线。

教员说了一句话，我反复读了好几遍：

“处于敌后的游击战争，没有根据地是不能支持的。”-1

没有根据地，你就没有地方休整、没有地方补充、没有地方藏身。打一仗少一个人，耗一天少一粒粮。撑不了多久。

根据地是什么？

教员给了一个定义。

他说根据地是游击战争“赖以执行自己的战略任务，达到保存和发展自己、消灭和驱逐敌人之目的的战略基地”。

翻译一下——根据地就是你的后方。

正规军打仗有国家做后方。游击队深入敌后，跟总后方脱离了，如果没有自己的根据地，就等于无后方作战。

无后方作战是什么感觉？你想想就知道了。打完了没地方退，伤了没地方养，饿了没地方补。每一次战斗都是消耗，每一次移动都是在赌命。

教员说，没有根据地，“一切战略任务的执行和战争目的的实现就失掉了依托”。

“流寇主义”为什么必败？

教员在这章里还提了一个概念——“流寇主义”。

历史上存在过很多流寇式的农民战争，都没有成功。为什么？因为他们走到哪打到哪，从来不在一个地方扎根。今天在这里打一仗，明天又换一个地方。看起来灵活机动，实际上没有积累。

每到一个新地方，都要重新熟悉情况、重新建立关系、重新解决吃饭问题。打完了就走，什么也留不下。

教员说，这种思想在当时的游击队里也存在-20。有人不愿意做艰苦的工作去建立根据地，只想用流动游击的方法扩大影响。

教员的态度很明确——“只有彻底地克服了流寇主义，提出并实行建立根据地的方针，才能有利于长期支持的游击战争”。

今天呢？

我后来想，这个“根据地”的逻辑，放在个人身上一样管用。

你见过这种人吗？频繁跳槽，每份工作干不到一年。简历看起来挺丰富，但一问深了什么都说不透。他不是不努力，他是从来没有在一个地方扎下根。

每到一个新公司，都要重新适应、重新建立关系、重新证明自己。刚熟悉了业务，又走了。几年下来，能力没有积累，人脉没有沉淀，行业认知还是浮在表面。

这就是个人的“流寇主义”。

还有一种人——有工作，但从来没有“自己的东西”。每天按指令干活，领导让做什么就做什么。技能全是公司给的，资源全是平台给的，离开了现在的岗位，发现自己什么也带不走。

这不是“有根据地”，这是在别人的根据地里打杂。

你的“根据地”是什么？

教员说根据地有三种：山地、平地、河湖港汊地。不同的条件，有不同的打法。

个人也一样。你的“根据地”可以是某个细分领域的专业能力，可以是长期积累的行业人脉，可以是一个稳定的收入来源，也可以是一个能让你持续成长的平台。

关键是你得有一个地方——让你能休整、能补充、能积累、能越扎越深。

教员说根据地要“巩固地向前发展”。先站稳，再往前走。站不稳就走，走不远。

我后来想明白一件事：没有根据地的人，永远在打游击战。打一枪换一个地方，看起来很忙，其实什么也没攒下。

教员当年说的那句话，对个人一样适用——

“没有根据地，是不能长期地生存和发展的。”