我有个前同事,特别老实那种,就是不太给自己争取“利益” ,人挺好的,默默无声的交付case、几乎是那种“小透明” ,也是那种“眼睛揉不进沙子”的那种人,经常会“呛呛”她的老板,是那种说大实话的人.......
我跟她其实做同事差不多2年的时间,偶尔会沟通客户和人选,包括偶尔也会“吐槽”公司,后面我从之前公司离开之后,她还继续在原来公司,突然有一次她跟我说,遇到瓶颈了。觉得自己一直在原地打转,看不到往上走的路,想换个环境。想了想,决定去甲方试试。
其实我当时是不太建议她考虑的,一方面我自己在甲方待过,我觉得我自己的性格不太适合甲方——有点复杂和需要很高的情商的,她其实也是那种很直接,情商比较一般的,所以我觉得她去甲方可能会比较“难受”;另外一方面猎头去甲方,其实大概率还是去做招聘,甲方看中的一定是我们seach、搞定高阶人选的能力,如果短时间内证明不了,那可能就会比较被动,不过也有好处 :去甲方做内部招聘,稳定一点,不用天天被候选人放鸽子、被客户催交付,也许是个好选择。 还是她自己去做权衡,最后她还是选择跳槽到甲方,这个甲方的直属leader跟她公司的老板有些旧识,所以有了一定的背书,也就去了。
但她去了之后,差不多半年左右,跟我吐槽的那些事,我是真没想到:
第一件事:招聘信息是“二手的”。 她做内部招聘,但用人部门的真实需求,到不了她手上。直属领导把信息过滤了一道,她拿到的是"二手需求"——领导理解过的、加工过的版本。她按这个方向去找人,找来的人业务部门不满意,业务部门觉得她不懂业务;她去问业务部门,领导又觉得她越级。 她夹在中间,两头不讨好。 这样其实很难招到对的人,也会效率比较低,完全靠自己对于公司业务的理解去招人.......
第二件事:功劳是领导的,锅是自己的。 招到合适的人,是领导决策英明、把控有力。招不到、招错了,是她执行力不行、sourcing能力差,长此以往,很难被“上面”发现。
第三件事:她不会争。 这其实是最关键的。甲方的环境里,资源、信息、功劳,都是要自己去争的。但她偏偏是那种闷头干活、不好意思开口的人,所以比较有挑战.....
不过她还是在这个甲方公司坚持了一年半左右,其实还蛮佩服她的,前两天,她说从甲方离职了, 不是被裁,是自己走的。兜了一圈,最后去做了一家公司的in-house猎头,她说还是做猎头,她觉得“环境”简单些,一切都是自己主导.
我挺感慨的。她这种性格——踏实、不爱争、只想安安静静把事做好——在猎头的交付逻辑里是优势,在甲方的"政治逻辑"里是劣势。 不是你不OK,是“场子不对”........