我那位做猎头的朋友小王,上周给我讲了个真实故事:
“前天我看一份简历,3年换了4份工作,每份离职原因都写着‘个人原因’。看到第三个‘个人原因’时,我直接点了关闭。”

“不是我不给他机会,每天我桌上堆着上百份简历,每个‘个人原因’背后,都可能是‘适应不了团队’、‘业绩不达标’、‘和领导闹翻’——我没时间猜谜语。”
这话让我心头一惊。
多少人的简历,正死在这看似安全的三个字上?
“个人原因”在简历里有多普遍?小王给我看了他上个月的数据:
在他筛选的500份简历中,超过60%的离职原因写着“个人原因”。而这其中,能进入下一轮面试的,不到15%。
“这就像你去相亲,对方说‘我上一段感情结束是因为性格原因’,你会怎么想?”小王反问,“你肯定想知道,到底是太强势?太被动?还是有其他问题?”

猎头不是心理侦探,他们没义务解读你的潜台词。
更致命的是,“个人原因”会自动触发负面联想:
是不是被辞退不好意思说?
是不是抗压能力差?
是不是职业规划混乱?
是不是人际关系有问题?
每一个问号,都可能让你的简历被直接跳过。
我问了身边几个朋友:
“怕说真话被歧视啊!”做设计的小陈说,“我上份工作离职是因为连续加班三个月,身体垮了。但我要写‘无法承受加班强度’,哪家公司还敢要我?”
“写具体原因太麻烦了,”刚换工作的李姐坦言,“而且有些情况很复杂,不是一两句话能说清。”

还有更现实的担忧:“万一下家公司背调,和我说的对不上怎么办?”
这些担心都真实存在,但用“个人原因”来逃避,其实是把解释的压力,从自己身上转移到了招聘方——而他们最不喜欢猜谜。
不写“个人原因”,不代表你要把家底全抖出来。关键在于转换视角:从“为什么离开”转向“为什么选择下一段旅程”。
这里有几种安全又有说服力的替代方案:
1. 发展型原因(最推荐)
“寻求更大的专业挑战和成长空间”
“希望进入更具创新性的行业/领域”
“原公司发展路径与个人职业规划出现偏差”
2. 结构性原因(很客观)
“公司业务调整,原岗位职责发生重大变化”
“部门重组后,职业发展方向与预期不符”
“希望从大平台体系化经验转向创业公司全面历练”
3. 学习型原因(适合年轻人)
“完成阶段性积累,寻求新的学习机会”
“希望在不同类型企业中拓宽视野”
关键原则:真实、积极、向前看。
小王分享了一个成功案例:
有次他看到一个候选人,上一份工作只做了11个月,离职原因写着:“公司从传统制造转型互联网,经过半年尝试,我认识到自己的技能更适合在成熟互联网环境中深耕,而非从零开始的转型期。”
“这个人既诚实地说明了公司状况,又清晰地表达了自己的职业思考,还暗示了自己有互联网经验——我马上就约了面试。”
情况一:确实是被辞退
不要回避,但可以正向包装:
“上一段工作中,我与团队在项目方向上有不同理解。经过反思,我更清晰地认识到自己在[具体领域]的优势和热情,因此决定寻找更匹配的机会。”
情况二:与领导不和
绝对不要提人际关系问题!转化为职业发展问题:
“在工作一段时间后,我发现自己的[某种工作风格或专业追求]与团队当前的重心有所不同,希望寻找更志同道合的环境。”
情况三:工作压力太大
不要说自己“扛不住”,而要强调“更高效的工作方式”:
“经过实践,我发现在[某种类型]的工作节奏和项目中,我的产出效率和创造性更高,因此希望寻找更适合这种模式的机会。”
“其实,”小王最后对我说,“对大多数猎头来说,离职原因只是个‘预警指标’,不是‘一票否决’。”
他们更关心的是:
1. 你的职业故事是否连贯
频繁跳槽不可怕,可怕的是跳得毫无逻辑。从前端开发跳到销售再跳到文案——这种简历死得最快。
2. 你在每段经历中的成长
哪怕只干了8个月,你学到了什么?完成了什么?把这些量化出来。
3. 你的自我认知深度
一个能清晰分析自己职业选择的人,远比一个只会说“个人原因”的人更有吸引力。
我让小王给所有正在找工作的人一句忠告,他说:
“简历不是忏悔书,不需要你为每段离职‘认错’。但它也不是谜语书,让招聘方去猜你的心思。”
“最好的简历,是能讲出一个‘为什么是现在、为什么是这里、为什么是你’的连贯故事。‘个人原因’打断了这个故事,而一个好的离职解释,能让这个故事更可信。”
今晚,不妨打开你的简历看看。
如果还有“个人原因”四个字,花十分钟想想:这句话背后,你真正想表达的是什么?有没有更积极、更专业、更面向未来的说法?
毕竟,找工作就像相亲——真诚很重要,但表达真诚的方式,往往决定了有没有第二次见面的机会。
别让三个字,挡住了你本该拥有的机会。
加入我们的社群,与我们一起SOHO猎头吧
![]() | ![]() | ![]() |

这个是我们的公众号,可以关注下,里边你想要了解的各种资讯
